Prendendo spunto dalle riflessioni de LoScafo, (http://loscafo.wordpress.com), spezziamo un attimo il circolo vizioso dei rapporti uomo donna e andiamo un po oltre… cosa viene dopo?? Bè il family day mi ha dato qualche spunto, vi racconto come l’ho vissuta io:
Il family day… è stato terribile!! ora, non ho più la vista sulla piazza, ma in compenso sento tutti i rumori… quel giorno avevo un forte sentore che ci fosse parecchia gente, ma non gli ho dato molto peso! Ho pensato: “ma chi sono quegli sfigati che con questo caldo vengono qui per stare in mezzo alla calca e al caldo con i ragazzini x sentire gente che dice che la famiglia è bella!! possono stare a casa loro e godersi la propria famiglia in un sabato assolato!
Verso le 15 esco di casa per andare a giocare a pallone e BUM!!! mi si presenta uno scenario apocalittico: una quantità abnorme di persone… tante che quasi con la borsa in spalla non riesco ad affacciarmi in piazza! mi guardo intorno allibito, rimango frastornato per qualche minuto e mi chiedo che cazzo ci stanno a fare tutte quelle persone li!! giuro che non lo capico! vedo bambini (tanti bambini) sudati e disidratati su migliaia di passeggini, vedo 20enni con cartelli che inneggiano alla famiglia con la stessa intensità con cui l’opposta fazione tirava le bombe a mano in curva sud!! Per non parlare dei preti… quanti ce ne erano!!
SCAPPO VIA!
Al mio ritorno verso casa vedevo file interminabili di scout con chitarra in mano che cantavano lodi al signore!! bambini obesi con frittate in mano (non so perchè ma tutti i bambini più grossi avevano l’accento napoletano!) che dovevano recuperare le forze per tornare a casa e ancora migliaia di passeggini rombanti!!
mi sto ancora chiedendo cosa cazzo volesse dire al mondo tutta quella gente… che la famiglia è bella? lo sapevamo! che il cattolicesimo è ancora la religione prinicipale? sapevamo anche questo!! Era per politica? tutti dicevano di no! Aiutatemi a capire… sto cominciano a pensare che quello che volesse dire tutta quella gente è: ODIO I GAY! è l’unica soluzione razionale che mi viene in mente!
Maggio 22, 2007 alle 1:30 pm
l’italia come al solito è un paese di ipocriti sotto moltepèlici e svariati profili ne illustro solo alcuni:
1. oggi il problema più grosso sembra riguardi i dico;
2. francamente la famiglia è bella così quanto non averla l’importante che ciò integri una scelta personale e non una mera copertura a tradimenti e/o altre brutture.
3. sarebbe stato meno falso fare una legge ad hoc per le unioni gay dal momento che per gli etero che lo vogliano praticare c’è il matrimonio.
p.s. si credo che gli italiani siano omofobici salvo nel privato praticare….. Sircana docet
Maggio 23, 2007 alle 10:15 am
Il problema è che a livello se fai un tipo di unione unicamente per i gay crei una cosa un po’ discriminatoria ed il problema di estendere il matrimonio (civile) ai gay è che – discorso adozioni a parte (per quello basterebbe un’integrazione sulla legge deidcata) – ci sarebbe una levata di scudi da inquisizione.
La cosa più deprtimente è che ormai c’è una rincorsa a chi è più religioso… lo stato è laico e da li non mi muovo, non è un problema con i cattolici… se si accetta l’intromissione della religione nello stato tre 30 anni quando saremo carichi di mussulmani che facciamo???
Maggio 23, 2007 alle 10:59 am
…non capisco… esistono gli sportivi, esistono quelli di destra e quelli di sinistra, esistono gli intellettuali, i diversamente abili, gli artigiani, gli uomini, le donne, le bionde, le brune, i religiosi e i laici, i motociclisti, gli ecologisti… ma perchè non devono esistere gli omosessuali?!
I veri “discriminanti” sono le persone come te!
ESISTE (per moda o no) una categoria, sì, loro… gli OMOSESSUALI.
Gli si fa una legge, un matrimonio “civile” con clausole (es. NIENTE ADOZIONI o INS. ARTIFICIALI, etc…)
..e chiuso, basta, FINE!!!!!
Maggio 23, 2007 alle 12:31 pm
Chi è che dice che non devono esistere? caso mai sono proprio le tipe come te che categorizzano persone che non vogliono essere categorizzate! Sono sicuramente contro l’adozione (anche se preferisco vedere un bambino che cresce con due gay che vederlo morire di fame o sfruttato in qualche posto sperduto di un dei tanti terzi mondi) ma sul resto non capisco dove diavolo vuoi arrivare! Cleopatra, ti ha già morso il serpente?!? o sei velenosa di tuo??
Maggio 23, 2007 alle 1:16 pm
Si dice: seguire una logica, piuttosto che morsa da un serpente.
Già dando loro un nome (omosessuali) li hai categorizzati e loro si sono categorizzati ancor prima facendo delle scelte (come tutti noi d’altronde), …e poichè tali opzioni, non sono “uniche”, cadono in una categoria; il che vuol dire in un “insieme”.
Dov’è lo scandalo? il problema? Se OGGI abbiamo ancora paura a raggruppare in un insieme gli omosessuali (come altri individui x altre scelte) …figurati se TU riesci a rispettare i loro diritti.
ps ti è venuto in mente che chi ti scrive potrebbe essere Gay?
psII lasciamo perdere i bambini, sono tali perchè il loro sistema cognitivo/sociale non è ancora in grado di compiere scelte totalmente indipendenti dall’ambiente. (eh??!!)
Maggio 23, 2007 alle 1:20 pm
aggiungo:
Ho letto ovviamente il tuo post…
ero al family day… belle le famiglie (di tutti i tipi) ma soprattutto quelle che scelgono liberamente di categorizzarsi come tali.
Una domanda, non sarai mica tu ad avere così tanta paura di una famiglia normale che ti nascondi dietro la difesa degli omosessuali?!
Maggio 23, 2007 alle 1:37 pm
Cara Cleo, oltre a volerti prescrivere una buona dose di tranquillanti ti suggerisco di RIleggere il mio post e quello che poi hai scritto tu… in pratica hai preso una tua tangente e sei partita!!
Fammi capire se ho capito: stai facendo una questione sul fatto che gli omosessuali vanno categorizzati come tali dato che esistono come esistono tante altre categorie di persone, e magari fargli qualche leggina che gli piace… (come viene fatta per i motociclisti o per le bionde? dato che è con queste categorie che hai fatto il paragone!). Fin qui ci sono… ecco dove mi perdo: dov’è che “I veri “discriminanti” sono le persone come me?” come sei arrivata a questa conclusione?
Altra cosa: tu non sei assolutamente gay, ma brami di fare una famiglia tua, con scarsi risultati, altrimenti non parleresti così!… potresti diventare gay così ti puoi categorizzare da sola!!!
Maggio 23, 2007 alle 1:59 pm
Rispondevo a queste affermazioni:
EDO: …caso mai sono proprio le tipe come te che categorizzano persone che non vogliono essere categorizzate!
LO SCAFO: Il problema è che a livello se fai un tipo di unione unicamente per i gay crei una cosa un po’ discriminatoria
Non ho bisogno di tranquillanti, semplicemente ho idee chiare sulla faccenda, tutto qui.
Mi discpiace che ti perdi …e che percepisci aggressività!
ps. ..bramo!? I’m sorry, ammesso che io non sia gay, ti assicuro che basta convincere se stessi che il primo che ti capita (ce ne potrebbero essere tanti) è l’uomo della tua vita e fare 3 marmocchi.
…strano tu non lo abbia ancora capito, a meno che tu non sia un “pischello” di 18 anni… allora…
Maggio 23, 2007 alle 2:14 pm
Come fai a rispondere a un’affermazione che ho fatto dopo di te?? tu hai scritto: I veri “discriminanti” sono le persone come te!, e io, in un contesto ho risposto: “caso mai sono proprio le tipe come te che categorizzano persone che non vogliono essere categorizzate!”
Cmq dubito fortemente che il primo che ti capita sotto (forse sopra…, credo tu sia una di quelle “tu sopra io sotto!”) sia disposto a procreare in men che non si dica! Potrei crederci se tu fossi la canalis… ma dubito pure di questo! Devo dire che se credi sul serio a quello che dici, in molti saranno scappati da te per non sentirti!
Maggio 23, 2007 alle 2:23 pm
* Vediamo di capirci: prima rispondevo a Lo Scafo e poi alla tua risposta.
* …sbagliato, capita spesso di scappare, dovresti parlare con i tuoi simili capiresti che molti per non stare da soli si riducono a tappetini.
* …sbagliato anche il sopra/sotto … Kmq/ovunque è meglio (quando e se ti capita di passare in quel di Siena potrei illuminarti)
Maggio 23, 2007 alle 2:48 pm
ti dispiace se a siena ci vengo io?
Maggio 23, 2007 alle 3:03 pm
..che per quanto mi riguarda (non conoscendo nessuno dei due) è uguale
a dirtela tutta …. però mi spaventa il “piccolo” uomo …
Maggio 23, 2007 alle 5:12 pm
magari è “piccolo uomo… grande caxxx..” che ne sai?!
Maggio 24, 2007 alle 7:54 am
Ragazzi, Cleopatra sarà abituata alla torre di pisa…..altro che ai piccoli uomini!
Per stemperare un pò gli animi, questa mattina mi è arrivato un allegato di http://www.nardonardo.it che diceva:
“dopo il family day partecipa anche tu al famolo dai….sabato 19 chiuditi in casa col tuo/a partner e dacci dentro a rotta di collo”
Maggio 24, 2007 alle 8:51 am
Cleopa’, dove’ che dico che gli omosessuali non devono esistere????
No perchè se l’ho scritto è grave visto che manco rileggendo il mio commento riesco a capirlo…
Dalle tue considerazioni sembra che io l’abbia detto qui: “Il problema è che a livello se fai un tipo di unione unicamente per i gay crei una cosa un po’ discriminatoria” (dove la parola livello tra l’altro non soc hce c’entra)
Ora tra la frase in questione e “Gli omosessuali non devono esistere” credo non ci sia neanche una parola in comune.
Mi sembra abbastanza chiaro che per quanto mi riguarda estenderei il matrimonio civile ai gay facendo magari modifiche ad hoc sulla legge per le adozioni (ma non l’ho già deto???…Non è la tua stessa posizione????).
Dico solo che visto il bordello che è successo coi DICO chredo che sia impossibile attuare una cosa del genere.
Fare una legge dove si dice “Due persone omosessuali possono contrarre una specie di matrimonio” è si discriminatorio.
Cleopa’.. se te rode cìè sempre la soluzione di Nanni Moretti… vai per strada affianchi uno ad un semaforo… lo aggredisci verbalmente e ti fai riempire di botte!
Maggio 24, 2007 alle 9:19 am
Non ho mai detto che tu sostieni che i gay non devono esistere ma solo che pensi:
Fare una legge dove si dice “Due persone omosessuali possono contrarre una specie di matrimonio” è si discriminatorio.
…ed io, non credo affatto che sia discriminatorio. TUTTO qui!!!
x Edo: sai cosa sono le “proporzioni”?!?
x C.F.: la proposta mi sempra Strepitosa …se già non lo si fa!
Maggio 24, 2007 alle 1:02 pm
Brava C.F. famo a casa mia o a casa tua?!
Cleo, se ti dai da fare forse qualcuno da spupazzare questo week end lo trovi in extremis… ma ti dovrai accontentare!!
Maggio 24, 2007 alle 1:54 pm
vieni tu a Pisa?
Maggio 24, 2007 alle 2:43 pm
due domande per cleo: 1 ce l’hai più con i gay o più con gli uomini?; 2 da quanto ti hanno mollata?
Maggio 24, 2007 alle 2:52 pm
Ma non era siena???
Maggio 24, 2007 alle 3:34 pm
x Edo: Pisa, ma solo x questo we; finisce il progetto su cui lavoro, chiudo con i colleghi e poi ritorno.
x Piccolo uomo: 1)nessuno dei due, beh.. forse un po’ con gli uomini che confondono le parti basse con il cervello; ho una IIIa abbondante di seno e con alcuni non si riesce proprio a parlare. 2)ho mollato io.
Maggio 25, 2007 alle 12:02 pm
a
Maggio 25, 2007 alle 1:58 pm
cleo cadi un po’ troppo in cliscè visti e rivisti, è tutto già sentito, solite lamentele (ma che vuoi tu metti la tua terza abbondante in vista e io la guardo!! se non lo volessi non metteresti in mostra la mercanzia!!!). Forse dovevi nascere in un paesotto di provincia diciamo 30 o 40 anni fa… così eri già sposata da almeno 10 anni con due o tre marmocchi e ti lamentavi solo con quel poveraccio che ti aveva sposata e non col mondo intero!!
Scusa ma in questo blog si dice quello che si pensa per “autoaiutare” le persone a conoscersi meglio!
Ti ci vorrebbe la macchina del tempo!
p.s. per curiosità che lavoro fai??
Maggio 25, 2007 alle 2:30 pm
Consulente revisore contabile. Serve anche il 730?! o che tipo di macchina/moto ho?!
..e il fatto che metto in mostra (non esageratamente poi..) una 3a abbondante vuol dire: guarda ma non sbavarci sopra”!!!!! ..questione di dignità.
Sono felicissima di esser nata “ai miei tempi/di questi tempi” e non mi lamento affatto, perchè fortunatamente ad ogni uomo idiota ne corrisponde uno eccellente!! …beh, facciamo 3a1.
Passa un buon we.
Maggio 25, 2007 alle 4:18 pm
AUTOAIUTIAMOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Maggio 27, 2007 alle 2:31 pm
Ieri al pigneto c’era una scritta splendida:
Verrei andare al family day ma p0rk0 D.. sono single
e vicono c’avevano aggiunto:
Io no p0rk4 Tr014
Maggio 27, 2007 alle 8:57 pm
Uè, non si può mancare un attimo che succede il finimondo…..
A questo punto vorrei anche io dire la mia!
Partendo dal presupposto che da quando ho 13 anni dico che non mi voglio sposare e che invece voglio convivere, è facilmente intuibile la mia posizione sul Family day…..
La penso come Lo Scafo quando dice che c’è troppa intromissione della religione nello stato…ma la dura realtà è che in Italia è sempre stato e sempre sarà così: ringraziamo il cupolone!!!!!
Possiamo parlare quanto volete di quanto gli italiani siano bigotti e amino nascondere l’evidenza dietro ad un dito…mi rifesrisco in particolare alla realtà degli omosessuali e a quella della convivenza al posto del matrimonio (anche se i DICO non sono solo convivenze di questo tipo, lo so!). Purtroppo sembra che la religione debba per forza invischiarsi in cose che non la riguardano direttamente o che forse potrebbero essere trattate non solo da un unico punto di vista (il loro!!!!). A malincuore devo ammettere che sarà molto difficile che le cose cambino in futuro: pare che il potere religioso sia più “potente” di quello laico (no comment!!!)
Rispetto agli omosessuali…io sono per il vivi e lascia vivere, purchè non si invada il mio “territorio”. Penso quindi che sia doveroso rispettare le diversità e permettere a tutti di vivere BENE. Se i DICO possono aiutare i gay a vivere BENE, perchè no? A chi nuociono? Ovviamente non voglio toccare il discorso adozioni: sono fermamente convinta che bisogna evitarle!
Maggio 27, 2007 alle 10:06 pm
credo che twinky abbia beccato la domanda giusta: “a chi nuociono?” chi sa rispondere?
Maggio 28, 2007 alle 8:43 am
Risp. PERSONALE alla tua domanda Edo, con altra domanda:
a cosa servono i Dico, se non a concedere il matrimonio ai Gay?! Quindi in accordo con Cleopatra (michia però, dai un po’ incazzata lo sei…) e con coloro che propongono una legge “studiata” per loro.
Edo, in u lontano caso remoto, a te a cosa potrebbe servire un legame Dico?!
Per gli etero, è solo un surrogato di matrimonio, cosa regala in più?
Un pagliativo per meno responsabilità?
Ma allora perchè sposarsi?
..mi immagino due che si amano e che discutono, anche in senso bonario, quale legame vogliono opzionare a) b) c)… ma daiiiiiiii
Maggio 28, 2007 alle 10:00 am
..A chi nuocciono… boh???
Io credo che a volte subentrino delle dinamiche che svincolino i singoli episodi da fatti contingenti.
Mi spiego meglio… Non è che i DICO nuocciano direttamente qualcuno o il NON farli crei beneficio a qualcun altro.
E’ solo che la chiesa DEVE farsi sentire per affermare la propria posizione e “legittimare” il proprio potere. In un momento in cui le forze laiche sono imbavagliate poichè al governo o perchè con ambizioni di governo è facile per chi proclama dogmi e semina terrore far proseliti.
L’affermazione della laicità porterebbe il vaticano a perdere potere, ormai è inutile scandalizzarsi del fatto che chi governa o può decidere sia del tutto indifferente al “benessere” della gente ma tenda solo a cavalcare l’onda che può portare voti/potere.
Prendete il caso delle droghe leggere: sbattiamo in galera il pischello che s’è comprato 10 grammi??? chi se ne frega, io faccio festini con la coca ma per mantenere i voti devo farmi vedere repressivo. (apro e chiudo qui questa parentesi).
Rispondo solo alla iraconda Cleo (che ..il nome non mente… porta tracce di veleno d’aspide), oltre alla levata di scudi che leverebbe una legge ad hoc per i matrimoni gay ti spiego perchè sarebbe discriminatoria. Non sono un giurista, ma credo che un codice civile che riportasse una legge dove venisse previsto che “due persone dello stesso sesso non possono contrarre il matrimonio come gli altri ma solo un’altra sottospece, e questa sottospece non può essere praticata da persone etero” sarebbe un codice civile al cui interno prevede una diritto per alcuni e non per altri. E’ come se si facesse una legge per una particolare etnia o un genere. No non va bene. O si fanno i patti sociali per cui tutte le coppie convinventi possono stringere un legame giuridico diverso dal matrimonio oppure si estende il matrimonio civile anche ai gay modificando parte della legislazione che si riferisce al matrimonio (mi riferisco alle adozioni.. sulle quali comunque si potrebbe aprire un altra discussione).
Maggio 28, 2007 alle 10:38 am
Rispondo nuovamente a Lo Scafo e a Miss Hornet dicendo che essere ferme sulle proprie convinzioni è cosa diversa dall’essere incazzata.
a Lo Scafo …direi che ti contraddici, dicevi che non si pùò fare una legge x i Gay poichè discriminatoria e quindi anticostituzionale ma proponi un matrimonio civile con qualche postilla fatta per i Gay ….MA NON E’ LA STESSA COSAAAA??????
Sono d’accordo con te x quanto riguarda la chiesa… ma cosa ci vuoi fare hanno solo un paio di millenni di storia e ce ne vuole prima di deculturare la ns Soc. ..tanto più che loro qui in Italia, giocano anche in casa.
Per quanto riguarda le droghe fai bene ad aprire e chiudere velocemente la parentesi..
E’ bene per noi maggiorenni (lo sei vero?!) essere liberi (potrei qui aprire il discorso del tipo siamo liberi davvero o il prodotto di famiglia/ambiente e quindi kmq vincolati?!) di vivere quindi come più ci pare..
- facciamoci spinelli e alziamoci rimbecilliti per poi andare a lavoro “vigili” ed esporre brillanti idee,
- facciamoci di coca e poi come mine presentiamoci al capo riuscendo ad ottenere l’approvazione del ns progetto
- meglio, beviamo TUTTE le sere una “sciocchezza” al consueto aperitivo.. tanto oggi c’è il trapianto di fegato no?!
- Oppure lanciamoci a 300km/h sulla salerno reggio c….. dev’essere eccitante abbracciare un palo della luce
VIVERE non vuol dire godersi la vita?? fare TUTTO con cognizione di causa, e ammesso che non tutti i maggiorenni arrivano ad avere tale grado di coscienza, un 15enne va tutelato perchè SICURAMENTE non ne ha!
Lo stato Deve Reprimere comportamenti illegali e distruttivi per se stessi o nei confronti di terzi ….a diversi gradi e con diverse misure.
E’ la famiglia (qualsiasi forma abbia) che deve INSEGNARE, è la famiglia che darà la possibilità ad un futuro adulto di scegliere ciò che è meglio.
Maggio 28, 2007 alle 1:13 pm
Cleo non parlo di postille alla legge sui matrimoni ma di modifiche alle leggi che si riferiscono ad essa, non è un caso che una legge specifica per “matrimoni omosessuali” non sia stata fatta da nessuna parte.
Sono stati fatti dei PACS (aperti a tutti) e/o esteso il matrimonio civile.
Ti ripeto, non sono un giurista ma un conto è cambiare la legge sulle adozioni dove dice “solo coppie sposate possono adottare” cambiarlo in “solo coppie eterosessuali sposate possono adottare”. Dire i gay si sposano così, gli etero cosà è come dire i neri si siedono su quelle panchine i bianchi su queste altre.
Cleo, se molti ti hanno “additata” come irascibile forse potresti cominciare a supporre che hai uno stile un po’ livoroso nell’esporre le idee che giustamente sostieni. Se vuoi puoi preferire additare gli altri come superficiali e incapaci di comprenderti ma non ti conviene.
Quanto all’altro argomento posso invitarti sul mio blog, non occupiamo questo spazio con altri temi.
Maggio 28, 2007 alle 2:40 pm
Non credo di dover aggiungere altro a quello che ha detto LoScafo che mi trova d’accordo su tutta la linea… e lo dimostra il fatto che nessuno sa dire a chi possano nuocere i dico se non al potere del Vaticano (come dice un vecchio proverbio “se non trovi il colpevole guarda chi può beneficiare dell’accaduto” in questo caso: “chi è l’unico che non ne beneficia?”).
Per la signorina piena di veleno d’aspide non c’è speranza… non credo di riuscire ad autoaiutarla… è una caso troppo disperato!
Ma se vuole provare a farsi insultare un altro pò può provare a mettere il suo commento bacchettone sull’ultimo post de loscafo sulle droghe leggere!! (http://loscafo.wordpress.com)!!!
Maggio 28, 2007 alle 8:50 pm
Ragazzi miei quanto veleno…..
Qui il discorso è un altro….non si tratta a parer mio di capire a chi giova o a chi nuoce la legge sui DICO: si tratta di prendere coscienza e riuscire forse a fare qualche passo avanti verso la civiltà e lasciare spazio ad ognuno di poter decidere di che “convivenza” vivere!!!!
Ma dove sta scritto che una famiglia VERA è quella dove mamma e papà hanno la fede al dito? Troppe di queste famiglie conosco veramente infelici…lasciatemelo dire, è solo una copertura!!!!! Due persone che stanno sinceramente bene insieme e non si vogliono sposare valgono meno di due che per clichè o perchè va di moda hanno deciso di sposarsi? Non critico chi sceglie il matrimonio e rispetto la loro scelta, ma per favore rispettiamo chi la vede in modo diverso!!! E se vogliamo rimanere nello specifico discorso dei DICO, perchè due persone che vivono insieme, non legate da un legame di tipo amoroso, non possono avere diritti l’una verso l’altra se non hanno nessun’altro al mondo? o magari perchè questo qualcun altro non lo vogliono vedere?
Abbiamo troppe pretese di controllare il modo di vivere altrui e troppa presunzione per affermare che i nostri personali punti di vista siano quelli più corretti…riflettiamo prima su questo, poi forse iniziamo a parlare (e io mi metto in prima fila, visto che spesso vengo accusata di boria e saccenza…!!!)
Maggio 29, 2007 alle 11:40 am
Brava Twinky!! così si parla!!
Maggio 29, 2007 alle 1:10 pm
twinky quello che dici è giustissimo, come figlio di plurudivorziati poi… io manco so cosa sia una famiglia tradizionale, ciò nonostante non sono mai finito ne in galera ne a san patrignano ne dallo psichiatra etc. etc.
Spesso quando intraprendo certi discorsi vengo frainteso… io sul piano del valore sono pienamente daccordo con te, ma osservando che nella realtà il valore in cui “credo” non trova attuazione comincio ad interrogarmi sul perchè, e qui si passa ad una discorso se vuoi più cinico ma alla fine necessario per comprendere le dinamiche – spesso contorte – che conducono la società in una direzione piuttosto che verso un altra.
Per intenderci io non sono daccordo con il traffico d’organi.. ma se volessi fare concretamente qualche cosa per contrastarlo dovrei prendere atto del fatto che esiste gente disposta a mutilare bambini per arricchirsi… e non potrei commuovermi mentre studio ed analizzo il fenomeno… indebolirei la mia “lotta”.
Così se voglio capire perchè da noi non si riescono a fare manco i DICO non posso prescindere dal notare come sia bastato che venisse presentato un disegno di legge perchè Ruini alzasse il telefono, chiamasse Andreotti e Pininfarina per dirgli di mandare sotto il governo al senato durante la votazione per il rifinanziamento della missione in Afghanistan.
Per cui proprio per sostenere le tue posizioni diventa necessario domandarsi “a chi giova o a chi nuoce la legge sui DICO”.. dove per giovare o nuocere NON si intende La famiglia, i gay, le giovani coppie, i single etc. etc. MA quale “potere” teme una simile legge e perchè.
Ora non è che Ruini crede effettivamente nel valore della famiglia… gli conviene farlo.
Ti faccio sto p1pp0ne non per una mia deviazione paranoide da ossessionato della politica… semplicemente per dirti che per comprendere una farsa occorre conoscere i burattinai…
Maggio 29, 2007 alle 11:03 pm
Ahi, ahi, ahi ragazzi, così non va proprio, neh??!! Mi spiace dirlo, ma non è bello entrare nel blog e ritrovarvi cionvolti in “tali” scaramuccie. Anche perchè, dopo tanti discorsi fatti, l’unica cosa certa è che tutti siate caduti nella solita, vecchia trappolina: cercare di convincere gli altri della bontà/fondatezza delle vostre posizioni… Siete riusciti a tirare fuori la qualunque!!! Vi manca la scissione dell’atomo a freddo!!Troppi “blah,blah,blah, non portano molto lontano, ma solo ad un mucchio di discorsi aperti a “pene di segugio” !!! Vi garba l’eufemismo???Me lo ha insegnato la mamma!!!Bene, dopo aver probabilmente determinato la mia “condanna a morte”, vi saluto, vi auguro serenità e mi riaffaccerò al blog tra una settimana, così nel frattempo metabolizzo i vaffa che mi manderete.
DAJEEEE
Maggio 30, 2007 alle 10:22 am
Scusa tesoro mio….se rileggi meglio quello che ho scritto forse capisci che io non ho proprio voglia di CONVINCERE nessuno…anzi mi piacerebbe che ognuno di noi imparasse ad accettare idee diverse dalle proprie senza condannare quelle altrui….comunque non ti mando nessun vaffa e non ti “condanno a morte”, magari però ti chiedo di non fare di tutta l’erba un fascio….
baci
Maggio 30, 2007 alle 1:04 pm
Gabri… io non volevo convincere nessuno… mi è sembrato che a volte venisse male interpretato quello che dicevo ed ho cercato di chiarirlo… qualche battuta sui veleni poi ce po sta’!
Poi .. scusami .. ma mi pare che si sia mantenuto il tema centrale… senza aver aperto troppi discorsi a vanvera… poi .. cavoli… sentirsi definire blah blah blah delle osservazioni che uno si è sforzato di scrivere per cercare di farsi capire (che è diverso.. mooolto diverso dal voler convincere) non fa piacere. Più che altro rimane il sospetto che tu abbia letto (anche giustamente) qualche riga da tutti i commenti cercando di capire cosa fosse successo…
Poi caxxo.. a me me c’hanno fatto pure una canzone sulla capacità che c’ho di mediare… la prox volta aggiungerò un “secondo la mia modestissima opinione” prima di ogni affermazione!
Ma alla fine è tutta ‘na caciara… ma chi se ne frega
..E noi je dimo e noi je famo c’hai messo l’acqua e nun te pagamo!
Maggio 30, 2007 alle 6:35 pm
Co gabry finisce tutto a tarallucci e vino!!
Giugno 2, 2007 alle 1:49 pm
Ma certo che è così, famose ‘na bella bevuta e dimentichiamoci di tutte le discussioni!!!Peace&Love.
Comunque le discussioni sono costruttive, quindi mi scuso se vi sono sembrata qualunquista e dotata di scarsa capacità d’analisi. Inquest’ultimo pertiodo mi è presa così.Ma il motivo è molto semplice.Sto cercando di prendermi una vacanza emotiva, ma non mi sta riuscendo molto bene…
Giugno 4, 2007 alle 3:31 pm
Gabry io invece ti adoro…..perchè tu non banalizzi mai.
In realtà tu semplifichi ragionamenti che per loro natura sono contorti.
Sei un genio incompreso